Štefan Harabin tvrdí, že nepochybil, keď moje podanie nepovažoval za rozklad, lebo to je tak, ako by som poštárke pri preberaní zásielky na ulici povedal, že podávam proti tomu, čo mi doručila opravný prostriedok. Je možné veľvyslankyňu, ktorá na žiadosť ministra spravodlivosti doručuje rozhodnutie o odvolaní z funkcie priamo v zastupiteľskom úrade, ktorý reprezentuje, považovať za poštárku? Je možné nevziať do úvahy opravný prostriedok podaný do zápisnice o takom doručení, ktorý je navyše "zdupľovaný" listom adresovaným orgánu, ktorý má o opravnom prostriedku rozhodnúť, ak je tento list zaslaný v lehote určenej na podanie odvolania?